Exhib' dans un jardin d'hiver (+18)

Au jardin,
les températures baissent.
Dans les chaumières,
la chaleur monte!

Chaque année, le constat est le même: plus on est couvert, plus on a envie de découvrir...!!!
Un épais manteau embellit ce qu'il cache, le rend désirable. Le regard s'enflamme de ce jeu entre le Montré et le Caché. Il suffit qu'une parcelle chérie se découvre pour cristalliser de chaudes émotions. Une discrète extrémité qui pointe, s'offre à la vue, et elle devient le point focal vers lequel tend toute l'attention (...): mélange d'excitation et de contemplation.

Cette convulsion de désir est même contagieuse! Et pousse à l'exhibition! Exhib' libertine et généralisée!

Preuve en est, le rituel saisonnier des clichés de jardins couverts de neige qui fleurissent en cette saison (et oui, ça peut fleurir en hiver) sur blogs, réseaux sociaux, site internet et magazines.

 

 

(images: Philippe Leblanc, Nicola Crivelli)

Il est vrai qu'il n'y a rien de tel que la neige sur ses arbres pour faire naître de nouvelles émotions! Une autre perspective se met en scène avec la perte des repères...

Alors je me lance! C'est décidé, cette année, je vous fais ma première exhib'...! Voici ma contribution à cette "découverte" hivernale: je vous dévoile à mon tour ma collection dans un blanc manteau.


Une vue d'ensemble
(remarquez les courbes et les pointes, en rythme alterné)  

Un angle différent
(... à la queue leu leu...)

Et mon arbre préféré
(droit, fier et fort, en toutes conditions!)

Bon, c'est vrai que cette année la première neige a été spécialement généreuse dans notre contrée...
Alors, n'oubliez pas! SORTEZ COUVERTS!
(article sponsorisé par Stop SIDA)

---

Duo du banc

Quand les arbres invitent à partager un banc...

...même les vieux doivent se sentir jeunes parmi ces aïeuls.

( Parc de tamaris, Biarritz, octobre 2009)
---

Goshin et Shogin (suite et réponse au faussaire)

"Phil écrit qu'il est un faussaire,

et qu'il a un faux air de faussaire:

Donc Phil n'est pas un faussaire."

Si Phil n'est pas un faussaire,

et qu'il écrit qu'il est un faussaire,

Phil est donc un faussaire, avec son faux air.

Donc...

Ohlala! C'est coton! Mais quel coton, Phil file-t-il?

C'est la confusion dans laquelle nous amène l'excellent article que Phil a écrit en référence à ma dernière publication "Goshin et Shogin". (nldr: excellent à part le fait qu'il publie les chef d'œuvres sur la mauvaise face... d'où son air de faux air)

---

Tout cela me ramène à développer...
En filigrane, mon article posait la question de ce qu'est copie, imitation, inspiration... Sans pouvoir y répondre.

Les dernières nouvelles qui me sont parvenues de Michèle Corbihan (qui les tient de François Jecker) amènent un éclairage nouveau:

John Naka aurait donc créé 3 forêts similaires: la première qu'il a donnée à l'Arboretum de Washington, où elle s'expose actuellement. Elle a été créée dans les années 1950.

La seconde aurait été créée à Heidelberg à la fin des années 1980, et rachetée par Manfred Roth à la fermeture du Musée. C'est elle qui fut exposée à Mulhouse, ce mois d'octobre 2010.

Une troisième aurait été créée en Amérique latine. Les informations sur cette forêt manquent. Elle pourrait ne plus exister.

.....

Vraiment?
C'est donc avec l'hardiesse du Chevalier Colin (dit "Maillard"), l'opiniâtreté de l'inspecteur Colombo et la détermination de l'Ombudsman à la propriété intellectuelle que je me suis mis ce jour en quête de cette troisième forêt.

Existe-t-elle encore?
Comment retrouver sa trace sur cette planète si petite dans l'univers, mais si gigantesque pour y trouver un arbre précis? de taille réduite qui plus est!!!

En ce 1er décembre, c'est avec joie que je peux à tout le moins vous montrer à quoi ressemble celle qui pourrait bien être l'objet de ma quête:

En bon pisteur (merci Indiana...), je peux vous dire qu'elle fut photographiée:

- par "Dominus Vobiscum", le 14 février 2009,

- par "Dan-Tuyet Tham", le 18 octobre 2007, et

- par "Jesus F. Rodriguez", le 9 mars 2007.

Vous me direz: "MAIS OÙ? MAIS OÙ EST-ELLE?"

La réponse objective est, qu'avec certitude, je ne le sais pas!

Par contre, les trois personnes sus-mentionnées déclarent toutes l'avoir photographiée en Californie:

A "The Huntington Library, Art Collection and Botanic Gardens" à San Marino (Pasadena), CA.
Mais y est-elle encore?
 

Au terme de cette longue enquête (mais est-elle terminée?), nous pouvons donc rassembler les trois forêts ainsi:

Forêt "Goshin" de John Naka, (env.1950)
United States National Arboretum, Washington DC

Forêt de John Naka, (env.1990)
Manfred Roth (anc. Heidelberg Bonsaï Museum), Allemagne
(ici au Euro Top 30 à Mulhouse)

Forêt de John Naka, (date inconnue)
The Huntington Library, Art Collections, and Botanical Gardens, San Marino CA

Nous pouvons donc conclure qu'il n'y a ni copie ni plagiat, ni faussaire. Une question par contre subsiste: peut-on nommer toutes ces trois forêts "Goshin"? ou ce nom est-il réservé à la forêt exposée à Washington?
Mon humble avis est que cela ferait du sens de les distinguer, car nous saurions de quel bonsaï nous parlons, et les reconnaître par leur différences. (et de manière plus élégante que "Goshin I, II et III"... à quant la suite...?!?!)
D'ailleurs, pourquoi les deux autres forêts n'auraient-elles pas de nom?
Naka ne leur aurait-il pas fait cet honneur?



Pour finir, je vous livre quelques projets croisés lors de mon enquête, qui, eux, ne sont pas des œuvres de Naka, mais sont clairement d'inspiration directe.

Comme un faux air...

---